El alcalde entiende que se ha producido un silencio administrativo en positivo a su demanda y autoriza presentar un nuevo recurso ante la Audiencia Nacional
CRONOLOGÍA
Abril de 2002: Defensa subasta el cuartel por diez millones de euros sin avisar al Ayuntamiento.
Mayo de 2002: El Ayuntamiento recurre la subasta ante el TSJA y este tribunal la paraliza hasta que se analice el caso.
Marzo de 2003: El Consistorio presenta un recurso ante la Audiencia Nacional.
Junio de 2003: El Consejo de Estado emite un dictamen en el que avala la subasta.
Febrero de 2004: La Audiencia desestima la demanda municipal, si bien indica al Ayuntamiento que podría lograr la reversión del campamento por otras fórmulas legales. Así, recomienda el empleo del artículo 647 del Código Civil, que señala que cualquier otro uso que se le dé a esta superficie posibilita la reversión de la propiedad al donante, en este caso, la ciudad.
Mayo de 2004: El Ayuntamiento presenta un recurso ante el Tribunal Supremo.
Julio de 2004: El Ayuntamiento reitera formalmente al Ministerio de Defensa que proceda a la reversión del suelo del campamento.
Marzo de 2005: El alcalde vuelve a pedir la reversión a Defensa y le indica que el Parlamento andaluz ha aprobado por unanimidad el apoyo a la devolución de los terrenos al Ayuntamiento.
Mayo de 2007: De la Torre pide a Fomento que emita un certificado acreditativo del silencio administrativo producido.
El equipo de gobierno del PP no ceja en su empeño por conseguir que sean devueltos a la ciudad los terrenos del campamento Benítez, que fueron cedidos por el Ayuntamiento al ejército español en 1928. Así, el alcalde, Francisco de la Torre, firmó en días pasados un decreto por el que autoriza el ejercicio de acciones judiciales para lograr la reversión de la parcela del antiguo acuartelamiento, para la que el Ministerio de Fomento que dirige Magdalena Álvarez ha proyectado el Museo del Transporte. La decisión del regidor se basa en un informe realizado por los servicios jurídicos de la Gerencia Municipal de Urbanismo fechado el pasado 30 de mayo en el que se asegura que se ha producido un silencio administrativo en positivo para la petición del Consistorio.El informe relata que, siguiendo la vía señalada por la Audiencia Nacional y confirmada luego por el Tribunal Supremo, en sendas sentencias sobre la denuncia municipal a la venta en subasta del campamento que emprendió el Ministerio de Defensa en 2002, el Ayuntamiento podría lograr sus pretensiones acogiéndose al artículo 647 del Código Civil, que señala que cualquier otro uso que se le dé a los terrenos posibilita la reversión de la propiedad al donante.
El equipo de gobierno del PP no ceja en su empeño por conseguir que sean devueltos a la ciudad los terrenos del campamento Benítez, que fueron cedidos por el Ayuntamiento al ejército español en 1928. Así, el alcalde, Francisco de la Torre, firmó en días pasados un decreto por el que autoriza el ejercicio de acciones judiciales para lograr la reversión de la parcela del antiguo acuartelamiento, para la que el Ministerio de Fomento que dirige Magdalena Álvarez ha proyectado el Museo del Transporte. La decisión del regidor se basa en un informe realizado por los servicios jurídicos de la Gerencia Municipal de Urbanismo fechado el pasado 30 de mayo en el que se asegura que se ha producido un silencio administrativo en positivo para la petición del Consistorio.El informe relata que, siguiendo la vía señalada por la Audiencia Nacional y confirmada luego por el Tribunal Supremo, en sendas sentencias sobre la denuncia municipal a la venta en subasta del campamento que emprendió el Ministerio de Defensa en 2002, el Ayuntamiento podría lograr sus pretensiones acogiéndose al artículo 647 del Código Civil, que señala que cualquier otro uso que se le dé a los terrenos posibilita la reversión de la propiedad al donante.
Tres meses
Así, en julio de 2004, el Consistorio solicitó formalmente al ministro de Defensa la reversión del Benítez y que se dictaran las resoluciones administrativas necesarias para ello. «La Administración General del Estado tenía la obligación de contestar en el plazo de tres meses, pues bien, la respuesta fue un acuse de recibo del 30 de julio de 2004 y posteriormente el silencio», señala el informe de los abogados municipales.Según este estudio, el silencio administrativo positivo produce «un verdadero acto administrativo eficaz», es decir, que la falta de respuesta de Defensa en todo este tiempo supone que el Ayuntamiento ha obtenido la autorización y puede proceder a escriturar los terrenos a su favor.No obstante, el escrito indica que el alcalde «ha realizado múltiples gestiones para alcanzar un consenso con el Estado en orden a la solución pacífica de la cuestión». Entre ellas, enumera un nuevo escrito a Defensa en marzo de 2005 y otro en mayo de 2007 al Ministerio de Fomento, que llegó a un acuerdo con Defensa para obtener el campamento y poder desarrollar el Museo del Transporte, que se encuentra en fase de redacción del proyecto constructivo. Asimismo, asegura que, posteriormente, volvieron a dirigirse cartas a los ministerios de Economía y Hacienda y de Fomento reclamando la reversión del acuartelamiento por el silencio administrativo producido, «requiriéndoles formalmente que procedieran a la ejecución del acto administrativo firme producido por silencio y, consecuentemente, procedieran a la entrega formal al Ayuntamiento de la propiedad del campamento».Por todo ello, el equipo de gobierno ha entendido que es posible formular un recurso contencioso-administrativo en demanda de la devolución del Benítez, por un procedimiento abreviado, ante la Audiencia Nacional.La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento aprobó ayer por la vía de urgencia la ratificación del decreto del alcalde y, en consecuencia, la autorización para presentar este nuevo recurso judicial sobre el campamento Benítez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario