La compañía asegura en un escrito remitido al Consistorio que la red actual no dispone de capacidad suficiente El equipo de gobierno lleva hoy el asunto a la Gerencia de Urbanismo con el objetivo de agilizar la licencia
La decisión del Consejo de Gobierno de la Gerencia Municipal de Urbanismo adoptada en marzo pasado de volver a solicitar a Obras Públicas y la Agencia Andaluza del Agua nuevos informes sobre la realización de una segunda subestación eléctrica de Endesa puede salirle cara a los veleños y los vecinos de la Axarquía. Según un escrito del director provincial de la compañía, Pedro Méndez, dirigido al Ayuntamiento, cualquier retraso en la construcción de la nueva subestación, prevista en el Camino de la Acequia, «nos imposibilitará garantizar una correcta calidad de suministro en la comarca y el término municipal de Vélez-Málaga, particularmente en las puntas de demanda del próximo verano».Asimismo, Méndez hace constar que «la red actual no dispone de suficiente capacidad para conectar el suministro eléctrico a los nuevos desarrollos previstos en el municipio», entre los que se encuentra el ensanche de Vélez (VM8) y el de Torre del Mar (SUP-T-12), así como el parque agroalimentario en construcción. «En caso de producirse más retrasos en la puesta en marcha de la nueva subestación necesitarán grupos electrógenos autónomos», asegura el director de Endesa-Sevillana.
POTA
El responsable de la compañía suministradora expresa que en opinión de Endesa no hay conflicto con el Plan de Ordenación Territorial de la Axarquía, pero que pese a todo la empresa se compromete a tomar las medidas urgentes y provisionales que el Ayuntamiento considere oportunas para garantizar que la subestación no sufra inundaciones.Méndez califica de «decepcionante» que después de cuatro años de gestiones «de la mano del Ayuntamiento» el proyecto encuentre en el momento clave de su aprobación obstáculos que pueden terminar por dar al traste el trabajo realizado «y poner en riesgo el suministro en al zona, del que no nos sentiremos los únicos responsables». El director termina diciendo que ha trasladado a su asesoría jurídica el expediente para ver los derechos que asisten a la compañía para estudiar si cabe reclamación por los daños causados por los traslados y retrasos, y la exoneración de «hipotéticas responsabilidades ante las previsibles averías y negaciones de contrataciones de nuevos suministros».
Informes
Ante la rotundidad del escrito, el equipo de gobierno ha decidido llevar nuevamente al Consejo de Gobierno de la Gerencia de Urbanismo la licencia para construir la subestación, a pesar de que en marzo se decidiera paralizar la autorización y pedir nuevos informes. En este sentido, el edil de Urbanismo, Claudio Morales, ha declarado a este periódico que resulta curioso que sean precisamente los miembros del anterior gobierno, que fueron los que concedieron licencia de movimiento de tierra y los permisos, los que pongan en duda la ubicación. El concejal del GIPMTM y ex edil de Urbanismo, José Luis Sánchez, ha manifestado que la empresa ha ejecutado ya una estructura de hormigón en la parcela e insiste en que se encuentra en zona inundable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario