martes, 8 de noviembre de 2011

Málaga recibe 6,3 millones para proyectos singulares (La Opinión)


Financiarán la recuperación de la casa de Cánovas, el Soho y la reforma de la plaza de la Merced







Recreación digital de la casa de Cánovas del Castillo.
Recreación digital de la casa de Cánovas del Castillo.  La Opinión

MIGUEL FERRARY El Ayuntamiento de Málaga ha obtenido una ayuda de 6,3 millones de euros procedentes de un programa europeo que permitirá financiar tres proyectos singulares del Centro, uno de ellos ya casi terminado como la reforma de la plaza de la Merced, así como otros tres proyectos de cooperación con ciudades del norte de Marruecos.

La Comisión Europea ha aprobado la propuesta del Observatorio del Medio Ambiente Urbano (Omau), que había presentado seis proyectos para obtener la financiación del programa Poctefex (2011-2013) y que asciende a 6,3 millones de euros.

Las propuestas que recibirán el aval económico de la UE incluyen la cofinanciación de la reforma de la plaza de la Merced, el ensanche Heredia-Soho, y la recuperación de la casa natal de Canovas del Castillo.

La actuación en el Soho pretende definir el concepto de Distrito de las Artes, así como la identificación de rutas y comercios asociados, crear una red de cafés culturales y uso de locales vacíos para destino cultural temporal. También se quiere potenciar una ruta gastronómica, crear espacios ligados al descanso y al ocio familiar y favorecer la colaboración con el ámbito privado para promover actividades innovadoras.

La cofinanciación de la actuación de la plaza de la Merced, con un presupuesto de 3,5 millones de euros, aliviará las arcas municipales. Además, se asegura el impulso de la rehabilitación de la Casa Natal de Cánovas del Castillo, en muy mal estado de conservación y cercana a la ruina.

La ayuda permitirá poner en marcha diversos programas de colaboración con ciudades del norte de Marruecos, como Tánger, Tetuán, Nador, Alhucemas, Larache y Chef Chaouen, en las que se está trabajando para la recuperación de sus centros históricos. También se buscará apoyar la colaboración e internacionalización de las pymes españolas y marroquíes, así como poner en marcha el Centro Hispano-marroquí.

El 46% de los pisos en Málaga no pasa de 180.000€ (La Opinión)


Un informa cifra el tramo más frecuente de precios en la capital entre los 135.000 y los 178.000 euros



Se han movido en el primer semestre del año en una horquilla de entre 135.000 y 178.000 euros.
Se han movido en el primer semestre del año en una horquilla de entre 135.000 y 178.000 euros. La Opinión

JOSÉ V. RODRÍGUEZ Los precios de la mayoría de las viviendas libres que hay en el mercado en Málaga capital –en concreto el 46% del total– se han movido en el primer semestre del año en una horquilla de entre 135.000 y 178.000 euros, lo que supone mantener el nivel de precios del mismo periodo del año anterior, según el informe de coyuntura elaborado por el Instituto de Análisis Inmobiliario. Málaga es junto a Cádiz, La Coruña, León, Orense, Oviedo, Las Palmas, San Sebastián y Tenerife, una de las ocho capitales españolas donde los precios se mantienen estables. Para el resto, el estudio arroja bajadas de hasta el 5%. No hay ninguna capital que muestre subidas, ni siquiera pequeñas.

En cuanto a los precios máximos y mínimos por metro cuadrado, Málaga capital presenta una oferta que oscila entre los 830 y los 4.378 euros por metro cuadrado. Barcelona es la ciudad en la que se puede encontrar una mayor amplitud de precios de viviendas, (desde los 880 euros por metro hasta 6.596).

En la misma situación está Madrid (956- 6.346). Asimismo, es destacable el caso de San Sebastián y Bilbao, ya que muestran los precios mínimos más altos de las capitales analizadas y, junto a Barcelona y Madrid, las capitales donde se encuentran los mayores precios máximos. En cuanto al plazo necesario para la absorción de las casi 700.000 viviendas en stock que hay en España, el informe calcula, dependiendo del ritmo de ventas, que podría estar casi liquidado en los años 2013 o 2014.

Mijas facilitará la autoconstrucción de casas a familias con menos recursos (SUR)


La aprobación inicial de esta ordenanza, que afectará también a los trabajos de ampliación de inmuebles, se prevé en el próximo pleno
08.11.2011 - 
MARI CARMEN JAIME
 
MIJAS.

Mijas facilitará la autoconstrucción de casas a familias con menos recursos
Las viviendas de autoconstrucción se suelen situar fuera de los tradicionales núcleos urbanos.:: M. C. J.
La autoconstrucción en el término municipal de Mijas es una medida más que extendida desde hace décadas. Son muchos los vecinos que, en su mayoría herederos de una parcela en algún diseminado rural, optan por levantarse su propia vivienda, siendo una opción más barata que la adquisición de una perteneciente a una promoción. Sin embargo, esta costumbre no está regulada. Al menos hasta el momento. Y es que, desde el Ayuntamiento se está ultimando una ordenanza específica con la que pretende facilitar el acceso a una casas dignas a aquellas familias con bajo nivel de rentas.
Esta legislación, que será pionera en el país, contempla una serie de beneficios tributarios tanto para quienes opten por construir siempre dentro del ordenamiento urbano de la localidad- una casa nueva o también en los casos en los que solo sea necesaria una ampliación. Así, los beneficiarios se ahorrarán hasta un 50 por ciento de los costes de las preceptivas licencias municipales vinculadas a la construcción. «Se trata de una medida de ámbito local y de carácter eminentemente social», señala el concejal de Urbanismo, Manuel Navarro, quien aseguró que «con esta normativa se ponen sobre la mesa nuevas medidas para promover la economía en Mijas».
La intención del equipo de gobierno pasa por aprobar inicialmente la iniciativa en el próximo pleno, que tendrá lugar el último sábado de noviembre. De salir adelante, se podrán acoger a los beneficios que se contemplan las familias solicitantes con cuatro miembros, siempre que no tengan ingresos superiores a tres veces y media el Salario Mínimo Interprofesional (S.M.I.). Esta cifra aumentará hasta cuatro veces y media si la unidad familiar tiene entre cinco y siete miembros. En el caso en que el núcleo familiar esté formado por siete personas, el máximo de ingresos exigidos crecerá hasta los cinco veces y medio el SMI.
En la normativa se recoge que se entiende como unidad familiar todas aquellas que estén compuestas por los cónyuges, padres o madres solteros, con hijos menores de edad. Excepcionalmente se considerará miembro de la unidad familiar a los hijos mayores de edad, en el caso en que estén inscritos como demandantes en los servicios públicos de empleo, además de los discapacitados o ascendientes de los cónyuges o cabeza de familia, siempre que estén incluidos en los registros de Beneficencia Municipal.
Empadronados
La ordenanza será aplicable si los solicitantes, que deberán estar empadronados en el término municipal, carecen de una vivienda a su nombre que cumpla las condiciones de habitabilidad. También en los casos en que ésta se encuentre- con sus correspondientes certificados técnicos- en estado ruinoso. Por otro lado, se podrán beneficiar de la iniciativa aquellas personas que no posean bienes distintos al solar donde pretenden edificar la vivienda o quienes justifiquen la necesidad de ampliar su residencia habitual, alegando falta de espacio o incremento de la unidad familiar. Desde el Ayuntamiento se quiere ser estricto con el ordenamiento urbanístico actual, de manera que «en ningún caso, la vivienda a construir será superior a 150 metros cuadrados- equiparando los criterios a los de una VPO- y siempre deberán cumplir con las normas del planeamiento urbano del municipio, de acuerdo con la calificación del suelo», apuntó el concejal. En este sentido, la ordenanza prohibe expresamente las licencias de autoconstrucción en urbanizaciones o núcleos residenciales que tengan un plan parcial aprobado.
En cuanto al coste de los trabajos, el documento recoge que los solicitantes se podrán acoger a los beneficios en la valoración de las obras a ejecutar, con una reducción de los honorarios profesionales para la redacción del proyecto básico y de ejecución, así como de las tasas urbanísticas, que dependen del valor estimado de la vivienda o de la ampliación.
Navarro quiere puntualizar que la normativa «no es, en ningún caso, permitir o hacer la vista gorda», en relación a la permisividad ante la construcción de viviendas ilegales, «sino que se trata de ayudar a los que menos tienen para que puedan construirse una vivienda digna». Al respecto, concretó que «aunque se facilitará mucho la autoconstrucción de casas, cualquier solicitante debe cumplir con una serie de requisitos mínimos legales».
Sobre las labores de construcción, el edil asegura que «la obra deberá ser autoconstruida al menos en lo que respecta a albañilería y pintura». Es decir, «no se va a conceder beneficios a quienes que contraten a una empresa para que le construya la casa entera, aunque se entiende que hay tareas que requieren de la intervención de profesionales, como puede ser el levantamiento de la estructura y la instalación eléctrica», destacó.

Destituidos tres administradores concursales del grupo Jale que cobraron de más (SUR)


El juzgado de lo mercantil de Cádiz ha determinado la destitución de tres administradores concursales del grupo Jale, propietario de Incosol. Según recoge el auto al que ha tenido acceso este periódico, los mismos cobraron por encima de sus honorarios. Concretamente, según afirmaron desde el grupo Jale, hace seis meses los mismos tribunales dictaminaron que tenían que hacerlo porque superaba en casi tres millones la retribución autorizada. Finalmente, el auto de la magistrada determinó el pasado 31 de octubre dicha destitución de Tomás Torres Peral, Alejandro Bengio y Daniel Pastor de sus puestos.
Entre los motivos que se contemplan en el auto, están el hecho de que hace casi seis meses que se les requirió a los administradores que reintegraran la diferencia de lo que habían cobrado en exceso, pero no se ha llevado a cabo el abono de esta cantidad. «La actitud reticente a la devolución ha provocado la presentación de escritos por acreedores contra la masa que han visto perjudicado su derecho de cobro al anteponerse ante ellos la administración concursal», se gún recoge el documento.
Otra de las causas del dictamen, son las «desavenencias» con Jose Antonio López, que fue presidente del grupo y el que «en un primer momento autorizó el pago a la administración concursal de cantidades superiores a las fijadas en los autos». Según indica el documento, posteriormente denunció dicho cobro. En el lugar de los destituidos ejercerán un abogado de PricewaterhouseCoopers y la entidad Ernst & Young.

El cubo de la esquina del puerto empieza a tomar forma (SUR)



El cubo de la esquina del puerto empieza a tomar forma
La estructura metálica ya está siendo levantada sobre el futuro centro cultural de la esquina. ::ÁLVARO CABRERA
El elemento más sobresaliente de la transformación del muelle del paseo de la Farola en un centro comercial ya está cobrando forma. Los obreros han levantado la estructura del cubo que, a modo de lucernario, irá sobre el centro cultural previsto en la esquina con el muelle del paseo de los Curas. Es un cubo de estructura metálica pintada de blanco que tendrá 12 metros de lado. Estará recubierto por láminas de vidrio horizontales de 4,20 por 2 metros que dejarán entre sí un pequeño hueco para la ventilación del interior.

El proyecto del Soho recibe fondos europeos para echar a andar (SUR)


El dinero Feder aportará en torno a un millón de euros para poner en valor la zona entre la Alameda Principal y el muelle de Heredia
08.11.2011 - 
JESÚS HINOJOSA jhinojosa@diariosur.es
 
MÁLAGA.

Una vez más, Málaga sale ganando con el desarrollo de proyectos compartidos con las regiones del norte de Marruecos que pueden beneficiarse de fondos europeos en un 75%. Así ha sucedido con el paquete de actuaciones que el Ayuntamiento presentó la pasada primavera para que se beneficiaran del programa Poctefex hasta el año 2013. Seis de las ocho propuestas planteadas por el equipo de gobierno municipal han sido aceptadas por la Comisión Europea por un importe total de 6,3 millones de euros, de los que 4,7 millones serán soportados con dinero Feder.
De entre todas las intervenciones destacan el impulso al proyecto de Soho en la zona comprendida entre la Alameda Principal y el Muelle de Heredia. Esta actuación, lanzada a principios del pasado año por un grupo de empresarios y vecinos de la zona, cansados de desidia, ruina, prostitución y abandono, ha encontrado en el dinero europeo solicitado por el Consistorio el primer apoyo económico para materializarse.
En torno a un millón de euros podrán emplearse en medidas urbanísticas y de diversa índole para hacer de este enclave un 'distrito de las artes'. Así, están previstas la creación y señalización de rutas comerciales por la zona, la organización de una red de cafés culturales y salas temporales para muestras artísticas, y el desarrollo de una ruta gastronómica, entre otras iniciativas. Todo ello complementado con mejoras de movilidad y accesibilidad, iluminación y peatonalización de algunas calles, como la de Tomás Heredia.
Transformación del muelle
Fuentes consultadas por este periódico destacaron la importancia de poder sacar adelante este proyecto, muy reclamado por vecinos y comerciantes, y apuntaron la posibilidad de relacionarlo con la incorporación a la ciudad de los suelos del muelle portuario situado junto a la avenida de Manuel Agustín Heredia. La Autoridad Portuaria ha previsto en estos suelos la construcción de edificios destinados a oficinas y aparcamientos. Según opinaron las fuentes, la transformación del muelle -que ya está en concurso público para ser adjudicado a una empresa- podría ser más beneficiosa para la ciudad si incorporara algún uso residencial, para lo que habría que efectuar una desafectación especial del suelo. Y es que dejarlo todo copado por oficinas podría generar el efecto perverso de que la zona se convierta en un ámbito solitario y fantasma durante la tarde-noche.
Casa natal de Cánovas
También han recibido ayuda europea la reforma de la plaza de la Merced, que ya está prácticamente concluida; la puesta en marcha del Centro de Estudios Hispano-Marroquíes en un edificio de la plaza del Teatro -este equipamiento ya fue inaugurado por el alcalde, Francisco de la Torre, el pasado mes de septiembre pero todavía no está en uso-; y un proyecto sobre patrimonio cultural que permitirá hacer realidad una actuación que acumula ya una década de retraso desde que fue anunciada e incluso presupuestada por el Ayuntamiento. Se trata de la recuperación de lo que fue la casa natal de Antonio Cánovas del Castillo, en la calle Nuño Gómez, junto a Carretería.
Este proyecto, dotado en total con 1,3 millones de euros para la realización también de actividades de transfronterizas, permitirá poner en valor la figura de este destacado personaje de la España del siglo XIX con la realización de un museo permanente sobre su figura. El Ayuntamiento redactó hace ya tres años el proyecto básico para este centro, pero todavía no ha movido un solo ladrillo para hacerlo realidad. Los fondos Feder serán un empuje decisivo.

Aena aprueba una nueva partida para avanzar en la insonorización de casas (SUR)


El aeropuerto ha invertido hasta el momento 14 millones, que han permitido aislar acústicamente 823 viviendas de su entorno
08.11.2011 - 
SUR / AGENCIAS
 
MÁLAGA.

El plan de insonorización de las viviendas ubicadas en el entorno del aeropuerto de Málaga-Costa del Sol ha dado un nuevo paso, con la aprobación por parte de Aena de una nueva partida, de 134.029 euros, para avanzar en el aislamiento acústico de varios inmuebles. Así se puso de relieve ayer, durante la celebración de la comisión de seguimiento de esta iniciativa, que destinará unos 14 millones de euros para el acondicionamiento de 823 viviendas en el entorno de estas instalaciones. El coste medio de cada intervención asciende a poco más de 17.000 euros, que se destinan al cambio de todas las ventanas por otras de máxima resistencia al ruido y, según el caso, también el aislamiento de paredes y suelos.
Las casas que pueden acogerse a estas mejoras están incluidas en una huella definida por el plan de Aena y la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de las instalaciones y servicios aeronáuticos, según informó Aena. Hasta el momento ya se han invertido más 13,5 millones, para el arreglo de 783 hogares.
Censo de beneficiarios
El censo actual de beneficiarios alcanza a un total de 923 viviendas con derecho a solicitar la insonorización, de las que 833 están situadas en el término municipal de Málaga y 90 en el de Alhaurín de la Torre. En todos los casos son domicilios, centros sanitarios y educativos, situados dentro de la huella acústica del aeródromo y sus dos pistas, con una licencia de construcción anterior a la publicación de las declaraciones de impacto ambiental de las obras, que según la zona pueden ser anteriores a 2003 o a 2006.
Por otra parte, las obras incluidas en el Plan Málaga (de ampliación del recinto aeroportuario de la capital) ha adjudicado los últimos trabajos pendientes, consistentes en la integración ambiental y paisajística del entorno afectado por las obras de la terminal T-3 y de la segunda pista, entre otras. La encargada será la Ute integrada por Construred y Rover Alcisa, con un presupuesto de 5.291.000 euros y un plazo de ejecución de dos años. Entre las áreas que se ajardinarán destacan la zona exterior del nuevo campo de vuelos y las superficies colindantes con el futuro vial de acceso norte.

lunes, 7 de noviembre de 2011

REPORTAJE: ¿ADÓNDE FUERON LOS AMOS DEL LADRILLO? (El País)


Se los tragó la tierra

Fueron los grandes promotores del 'boom' del ladrillo. Otrora admirados y opulentos, cubrieron España de cemento y deudas. Ahora, con el país hundido por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, han desaparecido del mapa. Este es el relato de sus vidas actuales

LUIS GÓMEZ 06/11/2011
 
Algunos miembros del selecto club que formaban los nuevos príncipes de las finanzas, hombres sin pedigrí en el parqué que se habían vuelto muy avariciosos gracias a las enormes plusvalías obtenidas con el boom inmobiliario, pensaron aquel martes negro que solo se trataba de un susto, que el intrépido Enrique Bañuelos había llegado demasiado lejos y el mercado le estaba dando un toque de atención. Aquel 24 de abril de 2007, Astroc, la compañía de Bañuelos, se desploma en bolsa y ejerce un efecto contagio sobre las cotizaciones de las principales inmobiliarias. Pero el suceso no parecía ir más allá. Aquel día nadie hablaba todavía de crisis inmobiliaria, sino de ralentización. Es decir, seguía siendo un buen momento para seguir de compras. Para seguir gastando miles de millones de euros. "Había que bailar mientras sonara la música", explica un testigo de aquellos días.
Cuatro años y 200 días después de aquel martes negro, a los protagonistas de los años dorados del mercado inmobiliario se los ha tragado la tierra. No hay música sino silencio a su alrededor. Se esconden detrás de abogados o agencias de comunicación, expertas en el arte de no decir la verdad con buenas palabras, sin que se note demasiado. No aceptan entrevistas. No acuden a ningún acto social. No aparecen en reuniones sectoriales, ni están en condiciones de dar conferencias en escuelas de negocio. Algunos se debaten en la dura lucha por salvar su patrimonio personal y han vendido sus yates o sus jets, los dos signos externos que caracterizaron una forma de hacer negocio en España a base de suelo, cemento y unas grandes dosis de ambición. "¿Cómo le digo ahora a mi mujer que ya no podrá usar el avión para ir de compras a Milán?", le confesó uno de ellos a su abogado antes de tomar tan fatal decisión.
Aquel martes negro de abril de 2007, la cotización de Astroc cayó un 37,23% y provocó una reacción en cadena que no tardaría mucho en dejar secuelas. En diez días, el valor estrella de la bolsa española, cuya cotización había llegado a multiplicarse por 1.000, se desplomó un 63%. Así que fue algo más que un susto. Algunos bautizaron ese hecho como castatroc haciendo un juego de palabras: las acciones de Astroc habían pasado de valer 6 a valer 70, para luego hundirse a precios inferiores a los dos euros. La ruina. Ante las primeras señales de alarma que cundieron aquella jornada, el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, se limitó a explicar que se trataba de simples correcciones del mercado y que la desaceleración del sector inmobiliario sería "suave y gradual". La calidad de los pronósticos de Ordóñez no ha cambiado en todo este tiempo. Lo que hubo no fue una desaceleración. Fue un derrumbe.
Astroc no era la mayor empresa inmobiliaria, pero se había convertido en un símbolo. Nació y creció en los años de expansión. Era hija de la pujanza del sector. Era una empresa de aspecto moderno en manos de un empresario joven y dinámico, desconocido por las grandes familias, capaz de llevar la palabra del sector a la quinta avenida. Bañuelos tenía algo que a sus competidores les faltaba, un aire nuevo, un don de gentes inigualable y un buen dominio de la imagen: organizó una paella para 25.000 comensales en Central Park para darse a conocer en Nueva York. Sabía comportarse en cualquier ambiente, podía hablar durante horas (aunque fuera de sí mismo), mostraba un espíritu arrollador para los negocios y una confianza ciega en sus posibilidades: "A mí me dejan desnudo en Central Park y en 24 horas estoy paseándome por la Quinta Avenida en una limusina", llegó a decir. Esa frase todavía la recuerdan hoy los ejecutivos que la escucharon hace cinco años. Bañuelos llegó a captar para sus inversiones a algunos de los grandes empresarios españoles, como fue el caso de Amancio Ortega, el dueño de Inditex. Tres meses después de aquel susto, Enrique Bañuelos dimitió como presidente de Astroc. Fue el primero en caer.
Alguien le traicionó. Alguien vendió dos millones de acciones en un momento muy delicado y contribuyó al hundimiento de Astroc. ¿Quién? Sobre la identidad de ese traidor se han divulgado muchas teorías y ninguna prueba, pero lo cierto es que los grandes del sector no se extrañaron con lo sucedido: para llegar hasta donde habían llegado conocieron muchas traiciones y muchos engaños. Llegar a lo más alto del sector inmobiliario no ha sido un camino limpio para nadie. De hecho, todas las compras y ventas realizadas en los años de la fiebre del oro (del 2003 al 2006) han dejado secuelas en los tribunales, algunas de ellas todavía sin resolver. La traición y el engaño forman parte del negocio, como ha quedado en evidencia en el último episodio conocido.
Hace unas semanas, Luis del Rivero llegó a su despacho pensando que lo tenía todo cerrado para hacerse fuerte en la presidencia de la constructora Sacyr Vallehermoso y, a partir de su acuerdo con la petrolera mexicana Pemex, ejecutar el asalto final a Repsol. Sus socios, incluido quien había sido su mano derecha y fundador de la compañía, Manuel Manrique, estaban con él. Eso pensaba. Pero Manrique cambió de opinión en el último momento y ahora ocupa su cargo. ¿Traición? La versión real de lo sucedido está aun por conocer porque había asuntos pendientes entre los principales accionistas de Sacyr-Vallehermoso a cuenta del pasado.
El mérito de Luis del Rivero había sido diversificar su empresa antes de que llegara el cambio de ciclo: primero intentó un asalto al BBVA y, cuando fracasó, puso el punto de mira en Repsol. Entre medias, Luis del Rivero fue protagonista de muchas conspiraciones en una época donde todo era susceptible de comprarse o venderse. Repsol terminó siendo su salvavidas.
A diferencia de Enrique Bañuelos, Luis del Rivero no parecía tener una doble cara. Se le ha considerado siempre como un personaje poco comunicativo y autoritario. Nadie le recuerda como un ejecutivo amable. Pero fue el único de aquella generación que parecía capaz de sobrevivir a la crisis. El único que ha permanecido al mando de una empresa y podía mirarle a la cara a los bancos.
Entre la traición a Bañuelos y la sufrida por Luis del Rivero han pasado cuatro años y 200 días de pesadilla. Entre Bañuelos (que ha iniciado una nueva vida en Brasil en el sector agroindustrial) y Luis del Rivero, solo han sobrevivido aquellos que supieron vender y retirarse antes de tiempo; es decir, los que ya no están en el negocio, como Manuel Jové, expropietario de Fadesa y ahora accionista del BBVA. O Mario Losantos, expropietario de Riofisa. La mayoría de los que se quedaron vive en libertad condicional: son los bancos quienes dictan sus movimientos.
Luis Portillo es uno de ellos. Un año después de la caída de Bañuelos, hubo de presentar su dimisión como presidente de Colonial, justo cuando se había convertido en uno de los grandes a fuerza de adquisiciones que parecían contradecir la lógica. El pez chico se come al grande endeudándose hasta las cejas. Ese era el estilo de Portillo, quien pareció cambiar de modales desde que dejó su hábitat natural, los alrededores de Sevilla. Si Bañuelos fue el exponente de la escuela valenciana (donde se creó la figura del agente urbanizador que podía poner en marcha complejos residenciales sin ser propietario del suelo), Portillo era de la andaluza, donde las recalificaciones se gestionaban en estrecha colaboración con los poderes municipales. Portillo es un personaje clásico: empezó desde abajo, hijo de albañil, para dedicarse a las reformas de inmuebles. Un hombre muy apegado al terreno, sin cultura pero con un olfato natural para el negocio del suelo. Esa era su virtud y eso le permitió grandes ganancias con un estilo de especulación ortodoxo.
Portillo cambió cuando salió de su territorio. Comenzó a visitar Madrid. Se hizo asiduo cliente del AVE. Tenía excedente de recursos y quería comprar. Adquirió participaciones en bancos como el Santander y el BBVA e hizo un primer asalto a la inmobiliaria Metrovacesa. Terminó comprando Inmocaral, lo que le permitió compartir accionariado con figuras relevantes del establishment empresarial, caso de Amancio Ortega, Alicia Koplowitz o Joaquín Rivero. Después de Inmocaral intentó una opa a Colonial, una empresa tres veces más grande, de la que pudo obtener su control. Junto a su asalto a Colonial, logró comprar un paquete del 15% de FCC y la adquisición de Riofisa. En apenas un año, entre 2006 y el susto del 24 de abril de 2007, Luis Portillo había gastado en compras 4.000 millones de euros. Para entonces, algunos de los hábitos de Luis Portillo habían cambiado.
Ya no era un personaje tan natural. Tan rústico, como le veían en Madrid. Le había echado el ojo a un avión. Había adquirido un colegio privado como consecuencia de unas discrepancias entre su esposa y el director del centro, por un asunto relacionado con los estudios de una de sus hijas: nada más comprarlo, despidió al director. En presencia de unos ejecutivos amenazó al gerente de un hotel con comprar el inmueble y despedir a los trabajadores simplemente porque el personal del establecimiento no le atendió su petición de bebidas a altas horas de la noche, según un testigo del incidente. Ese era el nuevo Portillo.
En diciembre de 2007, Luis Portillo dimitía como presidente de Colonial. Había pasado menos de un año desde que se mostraba capaz de comprar cualquier cosa. Colonial debía 10.000 millones de euros. La acción se había desplomado y pasaba a valer menos de un euro, señal de un final próximo.
Juan José Brugera pasaba a ocupar la presidencia de Colonial, un cargo que ya desempeñó antes de que llegara Portillo. Ese viaje de ida y vuelta tiene su explicación: Colonial era propiedad de La Caixa antes de que los inversores privados entraran en su capital. Tras el paréntesis de Portillo, vuelven a ser los bancos los propietarios de Colonial, principalmente el Popular (9,15%) y La Caixa (5,40%). Y ellos han decidido devolver a su puesto al antiguo gestor.
Desde entonces, Luis Portillo ha desaparecido. No viaja a Madrid. Se ha recluido en Sevilla, donde trata de salvar su patrimonio personal y gestiona algunas propiedades en su antigua zona de influencia. Su antigua empresa, Colonial, le ha puesto una demanda según la cual le pide una indemnización de 669 millones de euros bajo la acusación de que infló el precio de las compras de FCC y Riofisa. Portillo a su vez reclama más de 40 millones de euros al BBVA. En una de sus escasas declaraciones tras su dimisión, Portillo llegó a decir: "Los mismos que ahora me denuncian pusieron el dinero a mi puerta para comprar FCC o Riofisa". Portillo se refiere a los bancos y sus analistas, a los que considera traidores. Los bancos que ahora son dueños de lo que fue su empresa.
Pero este hecho no es exclusivo de Colonial. También sucedió con Metrovacesa, que llegó a ser la primera empresa inmobiliaria del país. En su origen, Metrovacesa perteneció al BBVA, antes de que hombres como Joaquín Rivero y la familia Sanahuja se disputaran su propiedad. Después de todo aquello, más del 80% del capital es ahora propiedad de los bancos.
Durante cuatro años, de 2003 a 2007, Metrovacesa fue objeto de una intensa lucha por el poder entre Joaquín Rivero y los Sanahuja, una familia de empresarios que habían hecho mucho dinero sin salir de Cataluña. Tanto Rivero como los Sanahuja poseían empresas que tenían un tamaño muy inferior al de Metrovacesa. Y curiosamente, los Sanahuja acudieron a comprar acciones (un 4%) en ayuda de Rivero ante una opa lanzada por empresarios italianos. Esa colaboración se transformó en lucha sin cuartel por el dominio de Metrovacesa. Nueva traición: los Sanahuja pasaron de tener un 4% a más de un 20% sin el conocimiento de Rivero. Esa guerra terminó en un pacto: Rivero se quedó con una empresa francesa, Gecina, y los Sanahuja pasaban a desempeñar el control de Metrovacesa.
De haber sido unos gestores prudentes y poco dados a exponerse en público, los Sanahuja también cambiaron de comportamiento. Alquilaron (o compraron) aviones para vivir entre Madrid y Barcelona. Bajo su mando, Metrovacesa emprendió una alocada carrera de compras, sobre todo en el exterior. Adquirieron la sede del HSBC en Londres por 1.600 millones de euros (que luego vendieron por 1.000), activos en Alemania por valor de 280 millones, un complejo inmobiliario en Londres junto a compromisos para levantar un complejo de oficinas diseñado por grandes arquitectos, entre ellos Norman Foster. A finales de 2007, la deuda financiera de Metrovacesa alcanzaba los 7.000 millones de euros, 14 veces su beneficio bruto de explotación.
El 26 de octubre de 2010, Román Sanahuja dejaba la presidencia de Metrovacesa. Sacresa, la empresa familiar, presentaba concurso de acreedores con una deuda de 1.800 millones. La participación de los Sanahuja en Metrovacesa no alcanza ya el 2% cuando llegó a superar el 80%. Los bancos se hicieron propietarios de la compañía.
"El problema es que la suma del crecimiento del crédito junto al incremento del precio de la vivienda hizo solvente a mucha gente", explica el experto José Luis Suárez, profesor del IESE y autor de la página profsuarez.com. "Se cometieron dos errores. Uno, crecer demasiado. En 2006, el crédito de la banca al sector de la construcción e inmobiliario creció más del 40%. Otro error fue que no se tuvo en cuenta la vulnerabilidad de muchas empresas por el excesivo endeudamiento. Y finalmente se gestionó mal la crisis. El crédito concedido al sector sumaba cerca de 430.000 millones de euros y después de cuatro años esa exposición sigue estando en 415.000. A nivel macroeconómico no se ha hecho nada. Hay que tener en cuenta que la deuda soberana en los bancos españoles está en unos 220.000 millones de euros. El problema es que el sector no puede pagar porque solo los intereses anuales deben ser algo más de 20.000 millones y no se genera cash flow para pagarlos".
Algunos analistas culpan a los bancos de lo sucedido. Y a las compañías tasadoras, algunas de ellas propiedad de esos mismos bancos. Nadie quiso ver que los activos se sobrevaloraban, que los créditos eran cada vez más arriesgados, que el mercado se había vuelto tan loco que los peces chicos se estaban comiendo a los grandes.
La actitud de los bancos tiene alguna explicación: sacaban sus beneficios de estas compras. Así sucedió con Banesto, propietaria de la inmobiliaria Urbis, cuando Rafael Santamaría llamó a su puerta. Santamaría era propietario de Reyal, una empresa que tenía la mitad de tamaño que Urbis. Pero no importaba: había crédito para todo. Y Banesto cobraba 1.600 millones por la venta del 50,27% de Reyal. Urbis había firmado un crédito sindicado de 4.000 millones con entidades como SCH, Cajamadrid y Banco de Sabadell. Rafael Santamaría declaraba por entonces que haría más compras, seguramente para el año 2007. Salir a bolsa era una forma de poner en valor la fortuna adquirida por algunos de estos personajes a lo largo de los últimos años. Adquirir tamaño para luego diversificar. Pero nada de esto ha sucedido. Reyal Urbis va por su tercera refinanciación de una deuda que asciende a 3.654 millones de euros y se ha salvado, por un cambio legislativo, de tener que entrar en disolución. Los bancos siguen determinando la actividad de la compañía, que reconoce, a través de un comunicado, que ha facturado un 46% menos por venta de pisos que hace un año. Y que esa venta ha constituido la primera fuente de ingresos del grupo.
Rafael Santamaría fue durante esos años de oro un hombre accesible a la prensa. Jugaba a los pronósticos con el sector inmobiliario (llamó normalización al principio del desplome) y era conocido en ciertos foros como el constructor amigo de José Bono, presidente del Congreso en la última legislatura. A Santamaría le gustaba filtrar noticias a los periodistas, sobre todo las relacionadas con sus competidores, y alardeó durante un tiempo de que a él no le pasaría como a Fernando Martín o a Luis Nozaleda, que se vieron obligados a presentar concurso de acreedores. Él iba a optar por refinanciar. Lleva tres refinanciaciones y no puede dar un paso sin el permiso de los bancos.
Santamaría compartió con Francisco Hernando, conocido como El Pocero, relaciones con José Bono y actividad en Castilla-La Mancha. Pero El Pocero nunca aspiró a ser un grande aun cuando se convirtiera en uno de los constructores más conocidos gracias a su megaproyecto de Seseña (Toledo), a sus cuitas con el alcalde y a ciertos aspectos de su conducta que le convertían en el hombre que mejor cuadraba con los peores aspectos del estereotipo del constructor: un hombre sin cultura, de gustos horteras. El Pocero quiso edificar algo parecido a una ciudad porque, según comentó en su autobiografía, tuvo una revelación una tarde que observaba los parajes desolados de Seseña y escuchó una voz que le dijo: "Aquí construirás una ciudad a la que le pondrás tu nombre". Así nació la ciudad residencial Francisco Hernando. La crisis dejó su proyecto a medias: vendió su yate, dejó a los bancos las viviendas vacías y se refugió bajo el manto de un jefe de prensa, el conocido periodista Alfredo Urdaci, cuya primera gestión fue la de anunciar un megaproyecto en Guinea Ecuatorial, de común acuerdo con el dictador Obiang, para construir 20.000 viviendas. Aquella promesa fue puro humo.
Pero quien le terminó poniendo rostro al hundimiento del sector fue el empresario Fernando Martín. Por varios motivos. Uno, porque adquirió una breve notoriedad cuando sustituyó en la presidencia del Real Madrid a Florentino Pérez. Sin pretenderlo, se convirtió en un personaje para los imitadores y una víctima propiciatoria de las tensiones del fútbol. Hubo de convocar elecciones y desapareció del escenario sin pena ni gloria. Como movido por el destino, a partir de entonces todos sus actos adquirieron notoriedad. Tal fue así cuando adquirió Fadesa en 2006 por 4.000 millones de euros para convertir a la nueva Martinsa-Fadesa en una de las grandes del sector. Dos años después de la compra, Martín anunciaba el mayor concurso de acreedores de España: su empresa tenía una deuda de 5.200 millones de euros.
Fernando Martín dejó las entrevistas hace tiempo. Responde por él una agencia de comunicación que señala que Martín "se ha volcado en la gestión del mayor proceso concursal de España hasta culminar su salida en marzo de 2011". La agencia califica de "relevante" que Martinsa-Fadesa "sea la única gran inmobiliaria en la que el presidente y el Consejo de Administración de hace cuatro años siguen gestionando la compañía, frente a los cambios habidos en otras grandes compañías como Metrovacesa, Reyal (de facto), Vallehermoso, Colonial o Hábitat". La alusión a Reyal tiene doble intención, porque Santamaría sigue siendo su presidente, al menos en teoría. La nota también precisa que Martinsa reclama 1.576 millones a los anteriores dueños de Fadesa por haber ejecutado "un plan conscientemente dirigido a obtener una muy notable sobrevaloración de la compañía mediante la aportación de información falsa a la empresa responsable de la tasación de los activos". Teniendo en cuenta que aquella opa de Martinsa a Fadesa fue declarada como amistosa, puede ser que se produjera un nuevo caso de traición o engaño.
Sin embargo, algunas cifras de Martinsa no dejan de ser reveladoras de cómo está el sector: en 2010 vendió 1.170 viviendas sobre plano, de las cuales sólo 48 fueron en España. En 2011, llevan 717 ventas sobre plano. ¿Cuántas en España? Ninguna.
Pedro Pérez, presidente del denominado G-14, donde se concentran las grandes empresas del sector, reconoce que muchas de estas empresas en apuros están en la tercera renegociación de sus deudas ("están trihipotecados", dice el abogado de una de estas empresas). "Estamos en el quinto año y no se ve luz en el horizonte. Las licitaciones de obra nueva se están hundiendo. No hay nada igual desde que existen estadísticas. El sector ha expulsado ya un millón de empleos directos y se ve más de lo mismo. Estamos vendiendo la quinta parte de lo que se vendía en 2006. Qué sector aguanta esto". Hace cuatro años y 200 días que la música no suena para nadie en el sector inmobiliario.

Luis Portillo. Ambición sin límites

Empresario de Dos Hermanas (Sevilla), Luis Portillo ganó fortuna en los alrededores de la capital andaluza.
Hombre sin estudios, conoció en 2004 a Joaquín Rivero y decidió dar el salto a los negocios en Madrid entrando en el capital de Metrovacesa. Fue el inicio de la vorágine bursátil: se hizo con Inmocaral (antigua Fosforera), cuyas acciones se dispararon de precio. Después adquirió Colonial, luego entró en el accionariado de FCC y se hizo con el 100% de Riofisa, que compró por 2.000 millones de euros, aunque algunos expertos valoraban esta compañía en 400 millones. La bolsa hundió sus proyectos. Regresó a Sevilla para tratar de salvar su patrimonio personal. Los accionistas de Colonial ahora le reclaman 696 millones. -

Fernando Martín. Del Real Madrid a la ruina

El dueño de Martinsa nació en Trigueros del Valle, Valladolid, en 1947. Tiene 64 años. Es licenciado en Químicas. Hasta 2006 llevó una trayectoria muy discreta. Se sabía que era uno de los grandes propietarios de suelo de España, pero ese dato no era de dominio público. Fue en 2006 cuando saltó a la fama: siendo directivo del Real Madrid, asumió la presidencia tras la marcha de Florentino Pérez. Su mandato duró dos meses. Consejero y accionista de grandes empresas, dio el gran golpe con la compra de Fadesa. Fue una ruina. En 2008, Martinsa-Fadesa declaraba la mayor suspensión de pagos de España con una deuda superior a 5.000 millones de euros. Reclama a los dueños de Fadesa casi 2.000 millones por sobrevalorar sus activos.

ROMÁN SANAHUJA e hijos. Fuera de Cataluña esperaba la ruina

Los Sanahuja fueron empresarios muy conocidos en Cataluña, donde la empresa familiar cosechó sus primeros éxitos construyendo viviendas para los inmigrantes en los años 60. Se habían hecho con un prestigio y una sólida fortuna. Invitados por Joaquín Rivero a adquirir un pequeño paquete de acciones en Metrovacesa, terminaron convirtiendo esas acciones en la punta de lanza de una larga batalla por dominar esa empresa, la primera inmobiliaria de España. Su empeño por superar otras propuestas encareció la compra. Terminó cambiando acciones por deuda y no fue suficiente: el negocio familiar pagó la factura y entró en concurso de acreedores. Sus acciones en Metrovacesa se han reducido a poco menos de un 2% -

Enrique Bañuelos. Resurrección en Brasil

Astroc surgió como una pequeña inmobiliaria en el litoral levantino, presidida por un joven y desconocido empresario nacido en Sagunto (1966), Enrique Bañuelos.
Bañuelos tenía grandes planes para Astroc. Sacó a bolsa la compañía y la convirtió en la estrella del parqué con una revalorización que llegó a alcanzar el 1.000%. En 2006 Bañuelos entraba en la lista Forbes de los hombres más ricos. La buena racha se torció. Dejó España y se marchó a Brasil donde fundó la inmobiliaria Veremonte, con la que pretende levantar una ciudad sanitaria en Sao Paulo. Ahora ha diversificado y ha entrado en el sector agroindustrial. Domina la sociedad Vanguarda Agro, el mayor grupo industrial de Sudamérica. Pretende entrar también en el sector de la energía. -

Rafael Santamaría. Una mala apuesta de última hora

La sociedad inmobiliaria que Rafael Santamaría (padre) fundó en 1970, fue el germen de una pequeña constructora que se convertiría en promotora. Rafael Santamaría (hijo) transformó su herencia en el imperio Reyal Urbis.
Dueño de Rafael Hoteles, este aparejador, que fue presidente de la patronal de promotores de Madrid (Asprima), ha hecho el grueso de sus negocios en el sector inmobiliario. Su amistad con José Bono, el presidente del Congreso, ha terminado relacionándole con informaciones de supuestos tratos de favor. Su gran operación se produjo en 2007. Reyal engulló Urbis, la inmobiliaria de Banesto. La operación coincidió con el reventón de la burbuja inmobiliaria. Ha renegociado tres veces su deuda y acaba de salvarse de la disolución de la empresa. -

Francisco Hernando. El hombre que soñó una ciudad

Francisco Hernando, conocido como El Pocero, empezó desde abajo, limpiando fosas, cañerías, poniendo ladrillos y construyendo casas. Con los años fue extendiendo sus actividades en los alrededores de Madrid (Villaviciosa de Odón, Boadilla...) al tiempo que esa expansión iba relacionada con incidentes escandalosos y con denuncias de alcaldes que se sentían amenazados por él. Su gran obra iba a ser Seseña y fue otro escándalo: una ciudad con 13.500 viviendas. El proyecto quedó inacabado. Le dejó las viviendas vacías a los bancos y vendió sus dos yates, el Clarena I, adquirido por Villar Mir en 30 millones, y elClarena II, con el doble de eslora del Fortuna de la Casa Real, comprado por un sudamericano por 58 millones.

Luis Nozaleda. Una mala pasada en la bolsa

Luis Nozaleda, presidente del grupo Nozar, un conglomerado de empresas propiedad de la familia Nozaleda, llegó a figurar en el puesto número 36 de los hombres más ricos de España según la revista Forbes. Había invertido en las compañías cotizadas que mejor marchaban en bolsa, entre ellas Colonial, Astroc y Aisa. El valor de sus acciones en el mercado llegó a alcanzar los 1.000 millones de euros, según algunas fuentes. Pero llegó el hundimiento de estas compañías y esa valoración se evaporó. Compró valores y compró suelo en el peor momento. Luego llegaron el concurso de acreedores y una dramática venta de los numerosos activos de la empresa. Pasa por ser el de comportamiento menos soberbio de aquellos magnates.