Aprobada una moción que pide a la Junta que dé rapidez a las casas pendientes. El PSOE la tacha de "cortina de humo para tapar los fallos" en el sorteo de viviendas
El equipo de gobierno y el grupo socialista, con el acompañamiento de IU, protagonizaron ayer durante más de una hora un debate estéril y confuso en el que ambas facciones se acusaron de bloquear la construcción de viviendas protegidas.El origen del debate estuvo en la moción presentada por el PP y defendida por el concejal de Urbanismo, Manuel Díaz, en la que instaba al presidente de la Junta a aprobar "de manera inmediata" las actuaciones pendientes para la promoción de 1.100 viviendas en la zona de Sánchez Blanca y otras 2.500 en Lagar de Oliveros. La moción pedía también "levantar" los trámites que retrasan los expedientes para estas promociones.Díaz se quejó de que la Junta "lleva un año y ocho meses solicitándonos informes, primero uno, luego otro, cuando podía pedirlos de manera conjunta". En Lagar de Oliveros criticó que "la Cuenca Andaluza ha tardado ocho meses en enviarnos un estudio que además es negativo". Todo ello cuando, según Díaz, "el presidente Chaves se había comprometido con el alcalde en agilizar estos procedimientos".Por contra, al otro lado, en los bancos del PSOE, Enrique Salvo sentenció que la propuesta del PP "no es más que una cortina de humo para tapar el duro tema de los 400 excluidos en el sorteo de las VPO".Salvo desmontó las quejas del PP y propuso al concejal de Urbanismo "que juntos veamos los expedientes que están en discusión y comprobemos quién es el responsable de su retraso y luego vengamos aquí a contarlo. Le reto a ello".En la áspera discusión intervino también el alcalde para revelar que la moción "la teníamos prevista para el pleno de diciembre y la retrasamos un mes a petición de usted (Enrique Salvo) que nos pidió un mes para tratar de resolver los temas pendientes y sólo se ha adelantado algo en Sánchez Blanca".El grupo de IU no apoyó la moción del PP y criticó los términos en que estaba redactada al estimar que no podía exigirse la "aprobación inmediata" o "levantar" unos expedientes que deben tener una tramitación para garantizar su buena conclusión. El alcalde admitió los fallos y cambió los términos de "aprobación inmediata" por "aprobación rápida" y "levantar expedientes" por "evitar" su paralización.
El equipo de gobierno y el grupo socialista, con el acompañamiento de IU, protagonizaron ayer durante más de una hora un debate estéril y confuso en el que ambas facciones se acusaron de bloquear la construcción de viviendas protegidas.El origen del debate estuvo en la moción presentada por el PP y defendida por el concejal de Urbanismo, Manuel Díaz, en la que instaba al presidente de la Junta a aprobar "de manera inmediata" las actuaciones pendientes para la promoción de 1.100 viviendas en la zona de Sánchez Blanca y otras 2.500 en Lagar de Oliveros. La moción pedía también "levantar" los trámites que retrasan los expedientes para estas promociones.Díaz se quejó de que la Junta "lleva un año y ocho meses solicitándonos informes, primero uno, luego otro, cuando podía pedirlos de manera conjunta". En Lagar de Oliveros criticó que "la Cuenca Andaluza ha tardado ocho meses en enviarnos un estudio que además es negativo". Todo ello cuando, según Díaz, "el presidente Chaves se había comprometido con el alcalde en agilizar estos procedimientos".Por contra, al otro lado, en los bancos del PSOE, Enrique Salvo sentenció que la propuesta del PP "no es más que una cortina de humo para tapar el duro tema de los 400 excluidos en el sorteo de las VPO".Salvo desmontó las quejas del PP y propuso al concejal de Urbanismo "que juntos veamos los expedientes que están en discusión y comprobemos quién es el responsable de su retraso y luego vengamos aquí a contarlo. Le reto a ello".En la áspera discusión intervino también el alcalde para revelar que la moción "la teníamos prevista para el pleno de diciembre y la retrasamos un mes a petición de usted (Enrique Salvo) que nos pidió un mes para tratar de resolver los temas pendientes y sólo se ha adelantado algo en Sánchez Blanca".El grupo de IU no apoyó la moción del PP y criticó los términos en que estaba redactada al estimar que no podía exigirse la "aprobación inmediata" o "levantar" unos expedientes que deben tener una tramitación para garantizar su buena conclusión. El alcalde admitió los fallos y cambió los términos de "aprobación inmediata" por "aprobación rápida" y "levantar expedientes" por "evitar" su paralización.
No hay comentarios:
Publicar un comentario