La Junta de Andalucía no va a demoler, por el momento, los tres pabellones militares del antiguo convento y cuartel de la Trinidad, como tenía previsto.
La administración autonómica quiere antes dialogar con la Plataforma en Defensa del Convento de la Trinidad, que en la actualidad cuenta con más de 220 colectivos y que hace unos días ha pedido en el juzgado la paralización de las demoliciones de los pabellones, por entender que forman parte del entorno del Convento, declarado Bien de Interés Cultural.
El delegado de Cultura de la Junta, Manuel García, informó ayer a La Opinión de que, dado que la obra tiene diversas fases, una de las cuales es la eliminación de los pabellones, «vamos a comenzar por consolidar y rehabilitar el convento y mientras hablamos con la plataforma y esperamos a que se solvente la cuestión de la denuncia».
Manuel García recalcó que es preciso un diálogo sereno «y no consideramos prioritario demoler nada». En este sentido, destacó que el pasado martes ya se reunió con tres representantes de la plataforma, para informales de las actuaciones, y está a la espera de una nueva reunión, esta vez con todos los colectivos de la plataforma, para informar y dialogar.
Con respecto a la denuncia en los juzgados, informó de que todavía no la había recibido. «Esperaremos a ver qué documentación aporta para estudiarla», indicó.
La Junta de Andalucía cuenta con licencia municipal de obra para demoler los tres pabellones militares, por entender según un informe técnico que carecen de valor.
El portavoz de la Plataforma en Defensa del Convento de la Trinidad, Salvador Jiménez, que además es responsable de la asociación cultural Zegrí, dijo que la nueva medida tomada por la Junta «es importante porque se han tomado en serio nuestra postura, teniendo en cuenta además que por ley pueden hacer lo que quieran con el convento porque la ley les ampara. Es un gesto a gradecer», añadió.
Salvador Jiménez, que se reunió con el delegado de Cultura el pasado martes, conoció la postura de la Junta. «Le tuve que decir que, con la ley en la mano tienen todo de su parte para echarlo abajo pero según la historia, y emocionalmente para muchos malagueños, no puedo estar de acuerdo», subrayó.
También habló ayer del convento de la Trinidad el consejero de Cultura, Paulino Plata, que insistió en que el Ejecutivo autonómico ha seguido los criterios marcados por los técnicos en el proyecto de recuperación del convento. Plata explicó que en la declaración del monumento «quedan muy claros los espacios que están protegidos y cuales no, de manera que, siguiendo ese criterio técnico, es como se ha hecho ese proyecto de intervención». En todo caso, el consejero dijo no tener «ningún inconveniente» en que haya un nuevo pronunciamiento de los técnicos.
Los trabajos están contemplados en el Plan Proteja y tienen un coste total de unos 677.000 euros, de los cuales faltan casi 263.500
10.02.2012 -
Según fuentes municipales, la Junta aún debe el 80% del coste de esta obra del encauzamiento de Arroyo del Piojo. :: S. V.
El Programa de Transición para el Empleo (Plan Proteja) correspondiente a 2010 contempló correr con los gastos de nueve obras en Estepona cuyos trabajos ya han finalizado, y el Ayuntamiento urgió ayer a la Junta el pago de 263.458 euros procedentes de estas subvencioes. El total del coste de estas obras, financiadas íntegramente por la Junta de Andalucía y promovidas por la Consejería de Gobernación, alcanza los 677.134 euros, según señalaron ayer fuentes municipales.
El concejal del área de Economía y Hacienda, Manuel Aguilar, pidió ayer que la Administración autonómica abone «a la mayor brevedad posible» la cuantía que tiene pendiente de pagar al municipio.
El edil señaló que estas obras, que tenían la idea de generar puestos de trabajo, continúan pendientes de pago «a pesar de que las empresas adjudicatarias han cumplido con su parte y han ejecutado sus trabajos». Las mercantiles ahora están reclamando este dinero, según manifestó Aguilar.
«La falta de pagos de la Junta está ocasionando problemas en la gestión económica municipal y un perjuicio enorme a las empresas que han realizado estas labores, ya que los responsables de estos trabajos nos están pidiendo un dinero que la Administración andaluza ya nos debería haber ingresado en el Ayuntamiento», mantuvo.
Además, el concejal opinó que existe una «absoluta falta de compromiso de la Junta con las empresas» e «irresponsabilidad» a la hora de afrontar la tramitación y el pago de dichas ayudas.
El responsable del área Económica apuntó también que se está causando un daño a los desempleados que fueron contratados para la ejecución de estos proyectos. «Si la Junta no nos entrega el dinero para pagar a las empresas, éstas no pueden pagar a sus trabajadores, provocándoles un enorme perjuicio ya que se trata de empleados que al estar trabajando han dejado de percibir la cuota de desempleo, aunque ahora, por este motivo,no reciben su salario», expuso Aguilar, quien consideró que la Administración regional no puede ser una causante de estos daños. «La Junta de Andalucía vuelve a hacer flaco favor al municipio dejando a deber una cantidad que tendría que estar en el Ayuntamiento para poder hacer frente a estas obras ya terminadas», agregó.
Arroyo del Piojo
Sobre el asunto, el concejal responsable de Economía y Hacienda puso como ejemplo que para la obra de reparación y mejora del encauzamiento de Arroyo del Piojo -cuyos trabajos concluyeron hace escasas semanas- no se ha recibido todavía el 80% del presupuesto de este proyecto. Así, consideró esta circunstancia «inadmisible», y recordó en contraposición que la máxima del equipo de gobierno actual es pagar todo cuanto se contrata.
Del mismo modo observó que otras siete actuaciones ejecutadas con partidas del Plan Proteja aún están pendientes de recibir un 20% del coste total de lo presupuestado. En esa situación se encuentran los trabajos de pavimentación en la barriada Cortes, las reparaciones en el templete de la Plaza del Reloj, las de rehabilitación del vivero municipal, las obras de reforma de los centros educativos de Primaria de Cancelada y Valeriano López o las de la acometida de red de saneamiento en calle Velerín.
Por último, el edil subrayó que esta falta de pago por parte de la Administración andaluza contrasta con la premura en la exigencia a su equipo de gobierno para que devuelva las subvenciones «mal solicitadas, mal empleadas y no justificadas» por parte del anterior gobierno local, cuando «no tuvo ninguna diligencia en solicitárselo a los que fueron responsables locales de esta mala gestión».
